숏폼 하나 올리는 데 반나절이 걸리던 시절이 있었죠. 대본 쓰고, 소스 찾고, 자막 다는 일을 혼자 다 하면 그렇게 됩니다. 요즘은 이 과정의 70~80%를 AI에 넘길 수 있어요. 다만 ‘AI가 알아서 다 해준다’는 말은 과장입니다. 어디까지 맡기고 어디부터 사람이 손봐야 하는지를 알아야 결과물이 쓸만해져요.
이 글에서는 아이디어부터 편집 완료까지, 각 단계에 맞는 도구와 실제로 걸리는 작업, 그리고 자주 터지는 사고를 정리했습니다.
핵심 요약
- 숏폼 제작은 기획, 대본, 영상/이미지 소스, 편집·자막 4단계로 나뉘고 각 단계마다 적합한 AI가 다릅니다.
- 대본은 ChatGPT나 Claude가 빠르지만 ‘후킹 첫 문장’은 사람이 다시 쓰는 게 거의 필수예요.
- 캡컷(CapCut)의 자동 자막은 한국어 인식률이 쓸만한 수준이라 편집 시간을 가장 많이 줄여줍니다.
- 얼굴 없는(페이스리스) 채널이면 미드저니나 런웨이 같은 생성형 소스로 영상 전체를 AI화할 수 있습니다.
- AI가 뽑은 결과를 그대로 올리면 ‘AI 티’가 나서 노출이 떨어질 수 있으니 마지막 손질은 꼭 하세요.
왜 숏폼에 AI가 유독 잘 맞을까
숏폼은 길이가 짧은 대신 개수로 승부하는 포맷이에요. 하루에 하나 올리는 것과 다섯 개 올리는 것은 노출 기회 자체가 다릅니다. 문제는 사람 손으로 다섯 개를 만들면 지쳐서 사흘 만에 포기한다는 거죠.
AI가 끼어들 자리가 바로 여기입니다. 반복되는 작업, 즉 비슷한 톤의 대본 변주, 자막 타이핑, 썸네일 배경 제작은 AI가 압도적으로 빠릅니다. 반대로 ‘이 주제가 지금 터질까’, ‘첫 3초를 어떻게 잡을까’ 같은 판단은 아직 사람이 낫고요. 이 경계를 헷갈리면 AI를 쓰고도 시간이 줄지 않습니다.
단계별로 어떤 AI를 쓰나
1단계. 주제와 아이디어
소재가 막힐 때 ChatGPT에 “OO 분야 숏폼 주제 20개, 각각 첫 문장 후킹 포함”이라고 요청하면 초안이 쏟아집니다. 여기서 중요한 건 다 쓰는 게 아니라 버리는 거예요. AI가 준 20개 중 실제로 조회수가 나올 법한 건 보통 서너 개입니다. 나머지는 너무 뻔하거나, 이미 포화된 주제거든요.
판단 기준 하나를 드리면, 제목만 봤을 때 ‘어 저거 뭐지?’ 하고 멈칫하게 되는지를 보세요. 그 멈칫이 없으면 스크롤에서 살아남지 못합니다.
2단계. 대본 작성
대본은 AI가 가장 잘하는 영역입니다. ChatGPT나 Claude에 “30초 분량, 구어체, 전문용어 없이”라고 조건을 걸면 바로 쓸 수 있는 수준이 나와요. 다만 두 가지는 꼭 손봐야 합니다.
- 첫 문장: AI는 평균적으로 무난한 도입부를 쓰는데, 숏폼은 무난하면 바로 넘겨집니다. 질문형이나 반전으로 직접 다시 쓰세요.
- 말투: AI 대본은 글로 읽으면 자연스러워도 입으로 읽으면 딱딱해요. 녹음하기 전에 한 번 소리 내어 읽고 어색한 조사를 바꾸는 게 좋습니다.
3단계. 영상·이미지 소스
직접 촬영하는 채널이면 이 단계는 건너뛰어도 됩니다. 얼굴을 드러내지 않는 정보성·동기부여 채널이라면 생성형 도구가 유용해요. 미드저니(Midjourney)로 배경 이미지를 만들고, 런웨이(Runway)나 피카(Pika) 같은 도구로 짧은 영상 클립을 생성하는 식입니다. 아직 AI 영상은 몇 초짜리 짧은 컷이 한계라, 여러 컷을 이어 붙이는 편집 작업이 함께 따라옵니다.
4단계. 편집과 자막
캡컷(CapCut)이 여기서 가장 많은 시간을 아껴줍니다. 영상을 넣고 자동 자막 기능을 돌리면 한국어 음성을 받아써 주는데, 인식률이 실사용에 무리 없는 수준이에요. 고유명사나 영어 섞인 단어에서 가끔 틀리니 한 번 훑어보며 고치면 됩니다. 자막 수동 타이핑에 쓰던 시간을 거의 통째로 없앨 수 있어요.
도구 비교
| 도구 | 맡는 단계 | 강점 | 약점 | 요금 모델 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT / Claude | 주제·대본 | 구어체 대본 속도, 변주 생성 | 후킹 문장은 밋밋함 | 무료 + 유료 구독 |
| 미드저니 | 이미지 소스 | 배경·썸네일 퀄리티 | 한글 텍스트 삽입 약함 | 유료 구독 |
| 런웨이 / 피카 | 영상 소스 | 생성형 짧은 클립 | 길이 제한, 컷 연결 필요 | 프리미엄(일부 무료) |
| 캡컷(CapCut) | 편집·자막 | 한국어 자동 자막, 템플릿 | 고급 기능 일부 유료 | 무료 + 유료 |
이 방식이 맞지 않는 사람
솔직히 말하면 모두에게 좋은 건 아닙니다. 본인 얼굴과 말투 자체가 콘텐츠의 핵심인 브이로그형 크리에이터라면 AI 영상 소스는 오히려 매력을 깎습니다. 또 완전 초보가 도구를 네다섯 개씩 한꺼번에 배우려 하면 각각 어설프게 쓰다 지쳐요. 한 달은 캡컷 자막 하나만, 익숙해지면 대본 AI 추가, 이런 식으로 늘리는 편이 오래갑니다.
자주 나는 사고와 대처
- 대본이 다 비슷해진다: 같은 프롬프트를 반복해서 그래요. 타깃 연령이나 상황을 매번 바꿔 조건을 다르게 주세요.
- 자동 자막이 엉뚱하게 받아씀: 배경음악이 크면 인식이 떨어집니다. 녹음 음량을 자막 추출 후에 올리는 순서로 바꾸세요.
- AI 티가 나서 반응이 없다: 생성 이미지가 너무 매끈하면 사람들이 광고로 인식합니다. 실제 화면 캡처나 직접 찍은 컷을 한두 개 섞으면 체감이 달라집니다.
FAQ
AI로 만든 숏폼도 수익화가 되나요?
플랫폼마다 정책이 다르지만, 핵심은 ‘AI를 썼는지’가 아니라 ‘재탕·저품질인지’입니다. AI 소스를 쓰더라도 직접 기획하고 편집해 부가가치를 더하면 문제되지 않는 경우가 일반적이에요. 다만 각 플랫폼의 최신 가이드라인은 직접 확인하는 게 안전합니다.
영어를 못해도 해외 AI 도구를 쓸 수 있나요?
대부분 한국어 입력을 지원하고, 캡컷은 앱 자체가 한국어로 나와 있습니다. 미드저니처럼 영어 프롬프트가 더 정확한 도구는 ChatGPT에 한국어로 요청해 영어 프롬프트를 받아 붙여 넣으면 됩니다.
하루 5개가 현실적으로 가능한가요?
같은 주제를 변주하는 시리즈물이라면 가능합니다. 대본 틀을 한 번 잡아두고 세부만 바꾸는 방식이죠. 매번 완전히 다른 기획을 하려 들면 5개는 무리입니다.
어떤 도구부터 시작하는 게 좋을까요?
이미 영상을 찍고 있다면 캡컷 자동 자막부터 써보세요. 투자 시간 대비 가장 크게 체감됩니다. 소재와 대본이 막히는 쪽이 고민이면 ChatGPT를 먼저 붙이는 게 낫고요.
AI는 숏폼 제작의 지루한 부분을 대신 해주는 조수에 가깝습니다. 판단과 마지막 손질까지 넘기면 금방 티가 나요. 도구를 하나씩 붙여가며 본인 작업 흐름에 맞는 조합을 찾는 게 결국 제일 빠른 길입니다.
관련 글